понедельник, 02 февраля 2009
15.01.2009 в 22:32
Пишет
Брат Тук:
Обитаемый островФильм вышел на экраны 1-го января, сегодня уже 15-ое. Прошло две недели и было время и посмотреть фильм и составить мнение о нём.
Так может быть поделимся мнениями?
Моё мнение о фильме.
Моё мнение о фильме:
Мне было противно. Откровенно противно и стыдно.
Да, Зетта, каждый имеет полное право на своё мнение, но вот от души произведения в этой поделке не осталось НИЧЕГО. Совсем и это печально...
Начиная с самого начала - студент летит равлекаться в Свободный Поиск.
По книге Максим работал в Свободном Поиске и стыдился этого, поскольку не смог найти для себя работы по душе.
Найдя планету и производя посадку, Максим попадает под обстрел ракетами ПВО, а из-за того, что обстрел происходит в атмосфере система противометеоритной обороны несправляется. Но после посадки - не падения!, на ремонт отводится какое-то небольшое время и Максим выходит прогуляться. В это время Зеф сотоварищи уничтожает его корабль, приняв его за очередной останок войны.
В фильме Максим прекрасно проводит время, слушая звуковое письмо от мамы и совершенно не обращает внимания на попадание корабля в метеоритный рой. Предупреждения нет, внимания он на метеоры не обращает, соответственно катастрофа неизбежна. После жеткого падения, Максим не находит ничего лучшего, чем опоясавшись поясом с некими артефаками, вывалиться из корабля. Да, и что это за щупальца тянулись за кораблём, периодически попадая в струю реактивного двигателя?
Первая встреча с каторжниками - Максим наткнувшись на лагерь, расположился, откушал часть еды из котелка и успел набрать и пожарить грибы.
В фильме откуда-то взялся следящий за Максимом голован. Потом вываливается Зеф со своей пушкой. а Максим моментально учит язык, используя некую биотехнологическую приляпку. После чего Зеф из своей пушки расстёгивает застёжку пояса, и расстреливает сей пояс на землу... Кстати, что ж перевдчик-то не переводит слово "массаракш"? Он же переводчик и переводит абсолютно всё?"
Далее в фильме бред полный. Какие-то показательные выступления солдат на этой базе, бредовая поездка на автопоезде Максима и Гая в город. Терракт против башни, где Макс голыми руками поднимает весящёюю на вид пару тонн конструкцию и спасает Гая...
Сам город тоже весьма эклектичен - смесь постапокалептического города из "Безумного Макса" - толпы на улицах, одетые кто во что горазд и некоторых, вполне нормального вида участков - того же кафе, парка, где Максим с Радой потом прогуливаются ну и т.д.
Драка в подворотне - вообще без комментариев. Бред. Мечи, нунчаки, кнут и сюрикены и этакий супермен, предугадывающий каждое движение противника и рисующийся своим мастертсвом явно перед самим собой.
Неизвестные Отцы неплохи. Даже Бондарчук ничего, пока не лезет в ванну.
Корчи выродков излишне натуралистичны. Образы выродков-повстанцев, того же Копыто Смерти или Птицы нарисованы с излишними бросаниями из крайности в крайноть - поведение их на суде, потом поведение в лесу и потом поведение на собственно тарракте.
Машины сделаны неплохо, оружие, костюмы прекрасны. Тут я не скажу ни слова в упрёк.
Вообще такое впечатление, что Бондарчук пытался оправдать громкое звание "Самого дорого фильма в России" и потерял чувство меры с нагнетанием атмосферы. Эти летающие над городом не-пойми-что - то ли дирижабли, то ли гравикоптеры - зачем, почему? И почему их не используют в других местах, если уж они есть? И на фига они светят прожекторами в окна? Так показывают скверность власти Неизвестных Отцов.
Странни-Сикорски мне понравился. Хорошо сыграно...
Но самое большое моё отвращение всё-таки вызывает главный герой. Его улыбка. Его поведение. Да, я понимаю, что так повелел режиссёр, но выидим-то мы на экране этакого Васеньку-идиотушку...
Не уверен, что пойду на вторую часть...Пишет Granata ([Lgranata_rf[/L])]Пишет Granata (granata_rf)
@ 2008-12-23 04:29:00
ОО - первые впечатления
Мне не понравился этот фильм потому, что
Не могу подобрать слова, как мне не понравился этот фильм
Какой отстой!
Очень трудно смотреть фильм по книге, которую ты периодически перечитывал
половину своей жизни. Все не так и неправильно! С моей собственной картинкой не
сходится! 
)
Максим достаточно высокий, но почему он такой худой?! Он выходит из корабля
полностью одетым, а не в знаменитых шортах - он бы в них попросту не смотрелся.
С первых же кадров фильма становится понятно, почему Максима сделали блондином -
чтобы подчеркнуть контраст между ним, чистым и светлым, и грязным, мрачным миром,
в которых он попал. Но прием слишком уж откровенный и прямолинейный - плакатный.
Не для художественного фильма по Стругацким. К сожалению, таких простых,
разжевывающих смысл, приемов и сцен в фильме слишком много. Ф.Бондарчук даже
сказал что-то такое перед показом, мол, у Стругацких в книге встречаются
непонятные нынешним подросткам сцены, поэтому, надо полагать, их упростили и
разжевали, даже сценарий переписывали 28 раз! Такой вот простодушный отсыл к "Сталкеру"
Тарковского: мы тоже не лыком шиты, к сценарию требовательны, не хуже классиков.
В общем, улыбка у Василия Степанова замечательная, поклонниц будет хоть отбавляй,
и годика через два я смирюсь и буду на такого вот Максима смотреть спокойно и
без внутреннего протеста. Плюс он на экране вроде как покрупнел, впрочем,
говорят, камера добавляет актерам килограммов и ширины плеч.
Кроме улыбки, у него есть еще одно важное достоинство - у него лицо
архетипическое, если можно так сказать. Он одновременно похож на Ихтиандра и
Финиста, ясного сокола (кудри золотые); такое лицо отечественному зрителю
обязательно понравится. Красивый мальчик.
Гай Гаал получился очень даже ничего, типаж подходящий и мальчик его играет
симпатичный. Но тоже на экране крупнее и мощнее, чем в жизни.
Рада так себе, покатые плечи, простое трикотажное платьице ничего не скрывает:
бюстик, бедра, ягодицы, животик. Мягкая уютная девочка.
Больше всего в фильме напрягают две вещи. "Монтаж", когда действие в фильме
просходит как будто в один день, а на самом деле прошло довольно много времени -
очень сбивает. И избыточность, чрезмерность. Если драка в темном переулке с
городскими бандитами, то по полной программе - тут против Максима и ножи, и мечи,
и нунчаки, и кнут, и сюрикен какой-то экзотический напоследок. Остается только
удивляться, где этот добрый мальчик из будущего научился так круто драться.
Боевые рефлексы у него отменные, враги так и летали, бились об стены и
складывались штабелями.
Если говорят, что пустыня заминирована, то взрывов будет дофигища, хотя танк
едет по такой себе накатанной колее, и чего эти мины взрываются - непонятно,
пять минут адского грохота, а следующим кадром - Максим полеживает на броне,
ничуть не поцарапанной, коврижку ест.
Если голованы - то никакие не бордосские доги киноиды с необычно крупной головой,
а отвратные голливудские твари с перепончатыми лапами. Тьфу, вспомнить противно,
это, пожалуй, самое большое резочарование фильма.
Если пытки, то такие, что Стругацким и не снились. Если припадок у выродка, то
обязательно с конвульсиями крупным планом и пеной изо рта. Город непомерно
огромный, грязный, прямо на улице в толпе что-то замешивают и готовят, тут же
лечат зубы - нафига на улице, там вокруг домов полно?! Женщины одеты как попало
- то мелькнет дама в вуали, то в платье времен первых американских колонистов,
то Рада гуляет в трикотажных кофточках по сегодняшней моде, да и пальтишко у нее
очень даже ничего... Про оружие, всякие там автоматы промолчу, найдется кому
веское слово сказать.
Ой, забыла, а корабль Максима - это же вообще анекдот!!! Кальмар из "Матрицы"!
Зачем он там, почему? Почему он влетел в метеоритный рой? Почему не сработала
защита? Почему нельзя было сделать как в книге - сбили же его в стратосфере...
Ну и, конечно же, нельзя промолчать про "За что они вас так ненавидят?" "Потому
что они были когда-то нашей провинцией, а потом отделились..." и т.п. Я понимаю,
что это говорят обработанные излучением люди, что эти фразы ("Кругом враги!"),
как и знакомые интонации диктора, читающего прогноз погоды, да и вся новостная
программа, даже "психошоу", не говоря уж об отцах народов, как русских, так и
украинских - прямой отсыл к современной нашей действительности, что все это
должно помочь зрителю спроецировать происходящее на экране на сегодняшнюю
реальность, но слишком уж прямолинейно, примитивно и как-то неуважительно по
отношению к зрителю. Стругацкие в своих читателей верили, а вот Бондарчук и
компания в своих зрителей - нет.
Лирические сцены вызывают тошноту.
Бондарчук в ванне непристоен.
Штампы подавляют, заимствования вызывают протест и будят сарказм. Вот зачем
Птице такая яркая помада? И вообще Птица в романе - сильный, важный персонаж. А
в фильме тетенька, похожая на снегиря (тоже птичка, кто бы спорил), сидит в лесу
у костра среди других выродков, только-только счастливо избежав расстрела - и
губы у нее жирно накрашены ярко-красной помадой от Ревлон . Что это должно
означать?
Единственное, что в фильме осталось (имхо, конечно), от атмосферы книги - эпизод,
в которой Максим решает уехать на танке к мутантам. Внутренняя свобода, с
которой он принимает решения и непринужденность, с которой он эти решения
исполняет, - почему-то именно в этом эпизоде, показались мне наиболее близкими
духу того, книжного МК. Но это очень короткий эпизодик. Потом начались взрывы,
которые заглушили это мимолетное ощущение.
Я вышла из кинотеатра с массой вопросов и претензий, но, главное, с глухой,
тоскливой пустотой в душе. Ничем он меня не тронул, этот фильм. Ничего нового не
сказал, ничего доброго не разбудил. Наверное, не ко мне авторы обращались. И не
на моем языке.
Может, к подросткам? Вот дочка моя посмотрит, ей как раз четырнадцать. Пока что
уговорить её прочитать "ОО" мне не удалось. Но если после фильма прочитает - то
хоть немного примирит меня с этим "шедевром" Федора Бондарчука.
Но вы сходите все-таки, посмотрите. Сколько людей, столько и мнений. Может, вам
понравится.
Мнение пресловутого Гоблина на фильм Обитаемый остров,
отсюда:
Обитаемый остров, х/ф
Обитаемый остров, х/ф
В театре идёт спектакль.
Вдруг в партере вскакивает зритель и кричит:
- Доктор, в зале есть доктор?!
В ответ кричат с балкона:
- Я доктор! А что случилось?
- Коллега, какую же херню нам показывают!!!
Фильм «Обитаемый остров» поставлен по одноименной книге братьев Стругацких. Данная книжка, что характерно, в детстве не запомнилась ничем, в отличие от, скажем, «Пикника на обочине» или «Парня из преисподней». Поэтому перед просмотром шедевра отечественной кинематографии был вынужден купить и перечитать. В данном случае это важно, ибо речь идёт о сакральном произведении, посвящённом борьбе с тоталитаризмом. Именно поэтому, кстати, в СССР книги Стругацких выходили миллионными тиражами. Как и следовало ожидать, книга оказалась редкой нудятиной – неудивительно, что ничего не запомнилось.
Далёкое коммунистическое (об этом очень важно помнить) будущее, в котором коммунистическое общество посылает своих горячих подростков в свободный поиск – болтаться по космосу и выискивать обитаемые миры. Вот один такой подросток попадает на планету, в государство, где недавно прошла ядерная война, страна в разрухе, кругом враги и тоталитаризм. Подросток хочет домой и мечется по стране, то вступая в тоталитарную армию, то перебегая к повстанцам-террористам, то скрываясь у мутантов, то пролезая в правительственные структуры. При этом постоянно норовит «сделать как лучше», абсолютно не понимая происходящего вокруг — он ведь из коммунизма прилетел, при коммунизме такого не бывает. Всё, что видит коммунистический мальчик на планете — суть ужасы капитализма. В том числе и телебашни, через которые населению промывают мозг. В конце концов после совершения очередного теракта его ловит другой землянин — представитель коммунистических спецслужб, который работает на этой планете.
И что авторы хотят сказать? Что в ходе подготовки к войне, в ходе войны и после войны рулит тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что после ядерной войны, когда уничтожены производства, сельское хозяйство, системы путей сообщения – рулить может только тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что невозможно взять и поменять общество с помощью волшебной палочки, чтобы из растерзанной ядерной войной страны вдруг получился райский сад с эльфами? А то этого никто не понимает. Или что спецслужбы играют гигантскую роль в жизни любого общества? Ну, это да, это понятно не всем.
Но всё было крайне интересно определённой категории граждан в СССР, где в подобных текстах постоянно выискивались «таинственные смыслы», «подсмыслы», пытались «читать между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Фига в кармане — да, наверно, есть. Но очевидна она только сильно задумчивым, ибо тоталитарная цензура так почему-то не считала и авторов в ГУЛАГах не сгноила, а наоборот – денег дала. Минули годы, и произведение для детей и юношества «Обитаемый остров» оказалось унылой, скучной, и, в общем-то, никчёмной книжкой про не сильно умного подростка. Ну, за исключением недавно опуликованных мемуаров Бориса Стругацкого о том, что книга была адски разоблачительной, фактически — одна большая фига в кармане. Что там можно экранизировать и зачем – понять непросто. Ну, кроме упомянутых Борисом Стругацким "разоблачений".
Однако именно эту книгу с детства любит продюсер Роднянский. Что ему, человеку состоявшемуся и как личность, и как бизнесмен, в этой книге до сих пор нравится – понять невозможно. Поэтому он предложил Фёдору Бондарчуку поставить по ней фильм. А Фёдор согласился. Зачем? Понять сложно. Сегодняшним подросткам не интересны ни тоталитаризм, ни горестные раздумья о нём братьев Стругацких. Неинтересны длинные, унылые фильмы. Выбор же подобного материала для вложения десятков миллионов долларов, как бы это помягче сказать, многое говорит о профессионализме участников.
Но, тем не менее, лично я питал некоторые иллюзии. Всё-таки Фёдор Бондарчук – далеко не последний в деле изготовления красочных видеоклипов. Плюс трудится на пару с одним из лучших операторов Максимом Осадчим. В той же 9 роте, несмотря на откровенный идеологический шлак, картинка выглядела неплохо и радовала глаз. Ну а тут, стало быть, «Обитаемый остров».
Про сценарий
Как сообщалось в прессе, над сценарием работали аж три сценариста. Номер первый – Эдуард Володарский, известный сценарием к ублюдочному сериалу «Штрафбат». По словам продюсера картины Александра Роднянского «Володарский же не очень большой любитель фантастики. Он и написал жесткую, реалистическую и очень сильную историю, но достаточно далекую от духа романа». То есть, надо полагать, Володарский снова умело разоблачил тоталитаризм, написав очередной «Штрафбат» — с отважными уголовниками, заградотрядами НКВД, коммунистами-людоедами и православными священниками с ППШ наперевес. Продюсеру это почему-то не понравилось, и к работе были привлечены Марина и Сергей Дяченко, «известные в Европе писатели-фантасты».
Семейная пара Дяченко изготовила 28 (!) вариантов сценария. Что там в них было, в этих вариантах, если в итоге фильм получился практически точно по книге, включая занудные диалоги – понять крайне сложно. Одна надежда, что супругам Дяченко заплатили за все 28 вариантов. Сценарий же, повторюсь, строго следует букве и духу книги – это важно. Ну, за мелкими исключениями. Правда, в результате происходящее в фильме понятно только читавшим книгу, а непричастные никак не могут понять — что это, в чём дело, а это откуда, а здесь почему? Ну да нам-то что, мы книгу читали.
Есть, конечно, и некоторые странности. Звездолёт земного мальчика налетает на астероид. Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Авторам зачёт. В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.
В книжке, что характерно, корабль подбивает запущенная с планеты ракета. Кстати, обитатели планеты не в курсе, что над ними есть космическое пространство — они считают, что живут внутри замкнутой сферы. А ракеты в космос, надо понимать, вылетают случайно. Или вот мальчик рисует на салфетке солнечную систему, а инопланетная девочка показывает на предполагаемую Землю, и говорит, что это её планета. А через десять минут выясняется, что девочка живёт внутри замкнутой сферы и о наличии звёзд и орбит планет даже не подозревает. Или мальчику стреляют в голову, но оружие стрелять отказывается. А потом говорят, что стреляли в голову — хотя в голову не стреляли вообще. Но это, конечно, мелочи.
Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Но в целом это самая красочная сцена в первой части фильма «Обитаемый остров». Говорят, делали в Америке за безумные деньги. Опытный глаз подсказывает, что делали в Канаде, у знакомых и очень недорого. И тем не менее звездолёт падает, герой вылезает наружу, и тут звездолёт взрывается! Не Зеф его взрывает, а взрывается сам. Тоже, считаю, отличная сценарная находка, безусловно европейского уровня.
Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает цыгейковый представитель народа Голованов, непонятно почему похожий не на собаку, а на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. МАЗ-537 – прекрасная машина, на ней мой товарищ врезался в самолёт ИЛ-76. Кабина в хлам, а в самолёте только одно стекло у штурмана треснуло. Из этого стекла половина роты выточила специальные шары и вставила себе в половые органы, но сейчас мы не об этом. Вся техника в фильме выглядит угарно — похоже, дизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к противным тоталитарным машинам.
Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы. Это важно – не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме – аллегорический тоталитаризм, как его понимает Фёдор Бондарчук. То есть гламурный и красивый.
Выглядит гламурный тоталитаризм так: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стонут под гнётом тупых тиранов. Не едят, не пьют, не спят – только страдают под гнётом тиранов. Про рабочих и крестьян ничего говорить не надо – кому какое дело, как живётся тупым скотам? Речь про соль земли, про Поэтов. Так что все вокруг либо Поэты, либо стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. И ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему народом руководит тиран. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! Ну, как в Свободной Москве сегодня. А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего наступит демократия и всё станет хорошо.
Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Размалёванный под клоуна негодяй хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ и даже играл в Mortal Kombat — персонажи прямо оттуда. В ответ главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где доброго, наивного главного героя научили вот так хладнокровно и жестоко калечить людей? Ответов нет.
Ну и попёрло – гламурные тираны, гламурные прокуроры, гламурные шлюхи, расстрелы неугодных в кабинете правительства – весь набор идиотских штампов от советской интеллигенции пост-перестроечного разлива. Куда надо идти герою, который хочет вернуться домой? Понятно, в казарму, оттуда самый короткий путь на Землю. С кем надо общаться герою, чтобы быстрее вернуться домой? Понятно, с товарищем капралом и его сестрой – эти подскажут, как вернуться.
Правда, попадаются герою и местные интеллектуалы, так сказать – диссиденты. Они не могут рассказать мальчику с Земли ничего умного, ибо тупорылы и занудны. Они даже самим себе не могут объяснить, чем они занимаются и для чего. Кстати, их очень смешно вылавливают. По улицам едут психические излучатели, несчастным интеллектуалам становится дурно. По квартирам бегут солдаты и всех арестовывают. В данном аспекте прекрасно раскрываются авторы книги – известные знатоки тоталитаризма. Вот что, интересно, мешает тоталитарным властям регулярно проводить диспансеризацию населения в поликлиниках? Это ж тоталитаризм, у всех прописка, все работают. Будь любезен, посети обследование – а мы тебя облучим и проверим на благонадёжность. Что мешает ставить излучатели в родильных домах, и выявлять выродков при рождении? Поди, каждый родильный дом оснащён портативной камнедробилкой, подключённой к канализации – Стругацким ли не знать.
Про тонкие сюжетные ходы типа попадания Максима в гвардию даже как-то неловко писать. Типа спустился Шамиль Басаев с гор, память у него отшибло, и вот он уже несёт службу в личной охране президента России. Кругом тоталитаризм, особые отделы, рыщет кровавая гэбня, все пишут друг на друга доносы, а Максим в гвардии — достаточно рекомендации капрала. Караул.
Никакой фантастики в фильме нет. Есть только занудная, муторная ахинея, старательно перенесённая из книги на экран.
Про игру актеров
Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался, я всё потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий столь хорош собой, настолько артистичен и ярок, что роль вместо него озвучивает некий Максим Матвеев, играющий, кстати, в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Кстати, не всем понятно, что у Стругацких Максим постоянно улыбался потому, что чуть ли не треть книги не знал местного языка и был вынужден демонстрировать доброжелательность. В фильме Максим понимает язык и может говорить с первых же кадров, а потому улыбается как полный дебил. Ибо вот так вот лыбиться глядя на то, что происходит вокруг, может только полный дебил. Чему он так радуется? Наверно, тому, что украл часы у дедушки.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. Но её почему-то не переозвучили. А сама она, увы, играть не умеет совсем. Хотя такую мощную любовную линию, как построена в фильме, легко обыграть страстным мычанием, даже этого не получилось.
За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.
И когда уже начинает казаться, что хуже идиота-ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Зрелище настолько отвратительное и неискреннее, что многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов. Есть мнение, Анна лучше всего донесла до зрителя значение термина Стругацких "выродок". Вот что значит актёрская школа.
Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.
Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.
Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Единственный нормальный диалог в фильме — разговор Странника с прокурором. Не всем, кстати, понятно, что у Стругацких самые правильные парни — представители спецслужб, регулирующие прогресс и управляющие обществом. Но это так, к слову. Пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы — мастер, чего там лицемерить. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.
Как известно, bad acting is bad directing. То есть каков режиссёр, такова и актёрская игра. Как руководит Фёдор, так они и играют. Результат, как говорится, налицо.
Про мотивацию
В действиях героев всегда важна мотивация. Герой на экране поступает так, а не иначе, только потому, что иначе поступить не может – и зрителю это понятно. Неважно, чем занят герой – ловит бабочек или строит звездолёты, но если он отгрызает голову товарищу – зрителю должно быть понятно, почему он это сделал. Объяснения в стиле «ну вот он такой человек» и «так получилось» обозначают ровно одно – профнепригодность автора. Тупые дети обычно принимаются рассказывать, что, дескать, это же авторский вымысел, тем более это фантастика.
В фильме «Обитаемый остров» с мотивацией у героя серьёзные проблемы – малолетний дурачок тычется повсюду, как слепой котёнок, и по большей части не ведает, что творит. Винить в этом Фёдора Бондарчука не следует – он всего лишь экранизировал книгу Стругацких.
Про компьютерную графику
Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов.
Про костюмы и дизайн
Значительная часть пеара фильма посвящена замечательным костюмам. Фёдор Бондарчук больше всего гордится костюмом прокурора, который снабжен крайне важной для прокурора фичей – шлейфом со стразами. Действительно, и шлейф, и стразы – на все деньги. Это же так по-тоталитарному! Ничего, что от самых известных тиранов остались только военные френчи да сапоги, но Бондарчук смело идёт дальше. Вот будь лично он тираном, он бы ходил весь в стразах! И, что характерно, ходит.
Отвлекаясь, замечу, что больше всего богато украшенный стразами прокурор Бондарчука похож на прокурора откуда-нибудь из Африки. Ну, или из гламурной Москвы, где количество увешанных бирюльками идиотов поражает даже бывалых негров.
Да и другие костюмы не подкачали – с первого же взгляда видно, что в повседневной жизни носить их невозможно. Начиная от так называемой формы так называемых гвардейцев, на которых эта форма висит как на корове седло и больше похожа на прикид малолетных рэпперов, и заканчивая облачением местных ниндзей-уголовников. Очень интересно: создатели этих шедевров хоть раз видели, что из себя представляет нормальный военный? Имеют ли представление о том, что такое подтянутость и молодцеватость? Есть ли понимание, какие черты подчёркивает в себе одеждой нормальный мужчина? Ну, там, мощные плечи, узкие бёдра, крепкие руки? Или кажется, что модель подростковых портков «обосрался и иду» — это предел мечтаний для военного?
Неплохие фантастические костюмы демонстрирует, например, фильм «Пятый элемент», где их придумывал Жан-Поль Готье. Кто такой Готье знают все, он в рекомендациях не нуждается. Умеет человек проектировать одежду, факт. Понимает, что люди в ней ходят, тоже факт. Конечно, бюджет «Пятого элемента» оценивается в 90 миллионов, и Готье работать за три копейки не станет. Но в «Обитаемом острове» отсутствует Брюс Уиллис, да и снимали в Крыму, а не в Лондоне и Мавритании.
Или вот ходит по лесу заключённый Гоша Куценко. Голова Гоши богато украшена чёрными, длинными дредами из пакли. По мнению дизайнеров, именно такие причёски носят заключённые. Очевидно, что командирам подразделений на их причёски наплевать – ведь Бондарчук не требует от коллектива единообразия причёсок. Наплевать и персонажу на вшей, которыми он мгновенно покроется в лесу и в лагере. Главное – чтобы было красиво.
В целом дизайн у киношного тоталитаризма, мягко говоря, странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно как будто перенесено на Саракш из московского гей-клуба.
Мало того, в порушенной атомной войной стране и по улицам ходят сплошь гламурные особы. Понятно, что все смотрели фильм Blade runner, откуда скопированы сцены прохода по улицам. Понятно, что в тоталитарном обществе на каждом углу приплясывают поджидающие клиентов тоталитарные шлюхи. Так и встаёт перед глазами послевоенная Москва времён Сталина — картина один в один.
Зачем Фёдор Бондарчук взял в дизайнеры людей, которые просто тренировались на его главном фильме – понимать отказываюсь.
Про декорации и танк
Вроде как в фильме речь идет про другую, чужую планету. При этом непонятно, откуда в фильме советские пятиэтажки и советские же электростанции. Нет, оно понятно, что снимали на Украине, и что вся эта разруха — прямое следствие демократических реформ Ющенко. Непонятно только, где фантастика. В общем-то, очевидно, что физически невозможно построить абсолютно всё с нуля, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это замечает? Но тут построенный вручную мир откровенно режет глаз, причем в самые ответственные моменты.
Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?
Но больше всего лично меня порадовал фанерный розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко.
Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты прошли через его руки, что он лично сам проверял всё на аутентичность. Считаю, самым аутентичным получился фанерный танк.
Как снято
Несмотря на присутствие на картине Максима Осадчего, способы съёмки удивляют. Практически ни одного интересного кадра, ни единой операторской находки. Известная кривизна планеты Саракш практически отсутствует. Большую часть фильма во весь экран крупным планом – прыщавые, небритые, рыхлые хари. Это, как нетрудно догадаться, для того, чтобы акцентировать внимание на замечательных диалогах братьев Стругацких. Когда на экране нет гигантских харь – показывают Фёдора Бондарчука, который зачем-то лезет в ванную в халате и трусах, причем, почему-то акцентируют волосатые лапы Фёдора.
Вообще примечательно, что в фильме раздеваются только мужчины: бегает голый по пояс главный герой, его друга сестра с трудом заставляет надеть майку, плюс гарцует полуголый режиссёр Бондарчук. Немедленно вспоминается известная сцена с Белоснежкой – похоже, тоже заснятая ради полуголых потных мужиков.
Также в фильме присутствует две драки и три перестрелки. Драки-перестрелки поставлены отвратительно, в другом отечественном шедевре, «День Д», драка в аквапарке была получше, удары да падения пободрее. Да чего там — Амитабх Бачан и Митхун Чакраборти зачастую работали интереснее. С художественным фильмом «Эквилибриум», снятым всего за 20 млн. долларов, даже сравнивать не будем, говорить просто не о чем.
Сцены драк/перестрелок имеют интересную особенность – обрываются на самом интересном месте. Сперва неясно, зачем так сделано? Почему бы не показать кульминационный момент расправы над главным злодеем? Потом доходит, что, судя по всему, монтировать просто не из чего – так снято.
Ну а по большей части как ни снимай, получится только то, что получилось. Вот идут по лесу Гоша Куценко, Гармаш и главный герой. Вдруг из-под земли лезут какие-то автоматические пулемёты. Вида пулемёты совершенно дурацкого — ни тебе лент для подачи патронов, ни тебе стволов нормальных, ничего. И вот они поднимаются и начинают стрелять — в белый свет, как в копеечку. Понятно, ни в кого не попадают, потому что ни в кого не целятся. Как только стрельба неясно почему прекращается, Гармаш встаёт и с одного выстрела уничтожает пулемёты. Экшен закончен, диссиденты победили.
Идиотия.
Звук
Ранее сообщалось, что для озвучки фильма использовались мега-инструменты легендарных исполнителей. Очевидно, это помогло потратить на создание фильма как можно больше денег. По факту просмотра ничего сказать не могу – чудесной музыки не обнаружил, чудесного звучания не запомнил.
Похоже, барабаны Страдивари не помогли.
Про тоталитаризм
Фёдор Бондарчук сообщил, что данный фильм — его "личная борьба с тоталитаризмом". Светлое коммунистическое завтра, из которого прибыл Максим, конечно же, в фильме не упоминается. Зачем про это говорить, если теперь совершенно очевидно, именно капитализм решит проблемы неравенства? Родился нищим — живи на помойке, родился богатым — живи богато. В этом справедливость.
Зато прекрасно показано, что любой патриот — суть дебил с промытыми мозгами. Разве может нормальный человек быть патриотом? Конечно, нет, патриотизм — это для оболваненного быдла. Только редкий выродок ведёт себя правильно: ненавидит государство и считает патриотов за дебилов. А что всему виной? Виной всему телебашни, сиречь телевидение. И, судя по всему, не коммунистическое, а хорошее американское. Получается, что поломав Советский Союз в попытках переделать его под США, Фёдор Бондарчук столкнулся с другим тоталитаризмом — с американским. Надо ли было уничтожать свою собственную страну, чтобы узнать, что в других всё ровно так же? Есть ли в США выродки, которые разрушат свою страну изнутри?
Или Фёдор Бондарчук идёт ещё дальше, и твёрдой рукой разоблачает демократическую Россию? Типа телевышки — это Сванидзе и Познер? Про это, конечно, лучше не думать.
Вот такие непростые вопросы ставит себе Фёдор Бондарчук. И сам же не может на них ответить.
Дебют
Говорят, фильм «Обитаемый остров» — продюсерский дебют Александра Роднянского. То есть до этого он работал над чужими проектами, а тут поднял свой собственный. Зачем продюсер выбрал для экранизации книгу «Обитаемый остров» — понять невозможно.
Как продюсер он должен понимать, что две серии, разнесённые в показе по времени, денег просто не соберут. Режиссёр Питер Джексон – он в Новой Зеландии живёт, а не в Москве. И фамилия его Джексон, а не Бондарчук. Отечественный опыт двухсерийного показа «фантастического фильма» — это блокбастер «Параграф 78», оглушительно провалившийся в прокате. Или надо было сразу три серии снимать, как у Джексона.
Глядя на дебютный фильм очень сложно понять, на что же потратили 40 миллионов долларов? Очевидно, на 11 месяцев съёмок. В тупом Голливуде на съёмки отводится 80-90 дней, в том числе Стивену Спилбергу и Оливеру Стоуну. И они как-то ухитряются заснять за это время «Спасение рядового Райана» и «Взвод». Это потому, что в Голливуде бездушное производство, там же «фабрика грёз» — где ключевое слово «фабрика». А у нас всё тоньше, у нас и двести дней можно снимать, и триста — благо деньги никто не считает.
Чтобы хотя бы отбиться, «Обитаемый остров» должен собрать в прокате 80 миллионов долларов. Из которых, как нетрудно догадаться, 40 миллионов заберут прокатчики, а 40 миллионов получат (если получат) создатели фильма. Это, повторяю, чтобы просто отбиться. Цифры абсолютно нереальные. Вложивших деньги в производство «Обитаемого острова» ждёт жестокое разочарование.
Всем известно, что в демократической России отечественный фильм может заработать только при условии проката на новый год и при безудержной рекламе на ОРТ. Ну и, казалось бы, вот он, новый год. И хрен с ним, что «Обитаемый остров» — угрюмая шняга про малолетнего дурачка, а не комедия, напечатано полторы тысячи копий. Только в этом новом году на экраны выходит фильм «Стиляги» от канала РТР. И канал ОРТ тоже почему-то рекламирует «Стиляг». Плюс ещё «Любовь-морковь 2» запускают. О каких деньгах тут может идти речь?
Вот такой вот продюсерский дебют.
Итог
Два часа просмотра прошли напряженно. Никак не хотелось верить, что несмотря на 40 миллионов бюджета, хорошего оператора, несколько лет работы получится именно то, что получилось. Люди, однако, начали уходить из зала через час.
Удалось ли перенести книгу на экран? Безусловно, удалось. На мой взгляд, это вообще лучшая экранизация Стругацких. К примеру, Борис Стругацкий от фильма в восторге.
Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста.
А претензии в том, что получилось дорогое тупое говно – это к авторам фильма.
Желающие смогут убедиться самостоятельно в любом кинотеатре с 1 января.
Мнение Лукьяненко,
отсюда:
Размышления на берегу.
Размышления на берегу.
ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ
"Но мы-то знаем, но мы-то знаем,
что этот остров - необитаем!"
(с) "Красная шапочка"
Как ни странно, у меня нет особо сильных претензий к главному герою. Да,
Степанов на Максима Камерера - как тот описан в книге, и как мы его представляли
- ничуть не похож. Но зато женщинам нравится. Да, он очень плохо играет. Ну а
что, Шварценейгер в своих первых фильмах блистал актерской игрой?
Бог с ним, с кудрявым красавчиком Степановым, дай ему Бог удачи и таланта, пусть
станет звездой боевиков и героем девичьих снов. Дело не в этом...
Дело в постоянных, непрерывных мелких заусеницах, которые царапают взгляд
зрителя - и уж тем более взгляд зрителя, который любит кинофантастику и книги
Стругацких.
Что это там летит через космос, махая щупальцами, аки робот-кальмар из "Матрицы"?
А это космический корабль Максима. Ладно, допустим. Он же бионический, как мы
помним. Пусть машет.
А вот сидит Максим и лыбится, разговаривая с бабушкой. Зачем ты лыбишься, парень?
Зачем ты спер дедушкины часы? Почему соврал бабушке "Не брал!" и расплылся
счастливой улыбкой мелкого пакостника? Эти часы - не просто часы? Они по сюжету
нам важны, да? Они еще "выстрелят"? Нет, не выстрелили. Нигде и никак. И во
второй серии не выстрелят, а если выстрелят - то, значит, нас держат за идиотов,
которые думают, что инопланетные часы, продукт небывалых для Саракша технологий,
могут сохраниться после ареста, допросов, каторги... А если не выстрелили -
зачем вы на них акцентировали внимание? Показать, что Максим - мелкий жулик, у
деда часы спер?..
А вот наш пепелац, бодро махая щупальцами влетает в метеоритное облако. Дорогой
режиссер, любимые мои сценаристы! Вы снимаете не "Большое космическое
путешествие", где такие страсти были хоть как-то оправданы (и то, там было
защитное поле). Если ваш кальмарообразный пепелац разваливается от столконовения
с метеоритом (трижды ха-ха), то я не верю, что он прилетел с другой звезды.
Чем вам не угодила старая добрая ракетная атака в стратосфере? Не сумели из
картона выпилить самоходную ракетную установку? Не смогли нарисовать шахту, из
которой вылетает ракета? Это было бы не сложнее метеоритного облака и даже более
красочно. Зачем переделывать то, что переделывать не нужно? А? Нет ответа...
Корабль брякается и разваливается на куски, из него выбирается Максим, корабль
взрывается как сбитый вертолет. Ладно, ладно. Может он и летает на керосине.
Максима берут в плен, он мгновенно учит язык, запустив в ухо какую-то
бионическую кляксу. Странно, что ничего не потребовалось запускать в рот.
Странно, что устройство мгновенно научило его говорить на местном языке. Но -
допустим, допустим...
Поездка в город, взрыв башни... Ладно, допустим...
Начинается город - и снова все разваливается. Откуда эта странная эстетика, где
на одном полюсе показушная нищета, на другом - сияющий гламур? Да, да, я понимаю,
что художник вдохновлялся Юго-Восточной Азией. Но вы поймите, блин, то, что
возможно в ситуации отдельной взятой страны, торгующей с благополучным миром -
не будет работать на изолированном и воюющем Саракше! Не будут по улицам ходить
рядом чумазые нищие, жрущие пальцами кизяк - и напомаженные свеженькие
проститутки в глянцевых платьях. Не откуда эти платья завозить, негде их шить -
если страна в такой заднице. А если завозят и шьют - то не будет такой задницы
вокруг! Да и откуда взялась вся эта бандитская гопота и толпы нищих, если в
стране жестокий тоталитаризм и все обожают Неизвестных Отцов? Все эти нищие и
калеки давным-давно бодро промаршировали бы на ближайшую стройку народного
хозяйства. Вы не тем вдохновлялись. Тут должна была быть эстетика гитлероской
Германии. Сталинского СССР. "Эквилибриума", в конце концов. Но не "Блэйдраннера"
и не "Матрицы"!
И что тут у вас дирижабли над городом висят? Что они тут делают? Дирижабли
летают, воздушный транспорт есть - и все считаете, что живете внутри шара? Ну-ну...
И монорельсы рассекают ночное небо, и все блестит и сверкает ночами - но при
этом почему-то все время говорят, что с энергией перебои. Ну-ну.
Не может существовать замкнутый на себя мир с таким резким дисбалансом
технологий: в домах граждан страшненькие телевизоры с отдельным экраном для
телетекста (кстати, одна из немногих удачных находок в визуальном ряде), и тут
же в лабораториях - сверкающие огромные сенсорные экраны. Тут дело не в делении
на богатых и бедных, а в том, что замкнутое военизированное общество так не
функционирует...
А что это наш добрый улыбчивый Максим делает? Делает замечание местному
профессору Мориарти? Мочит в переулке местных ниндзя? Мы же помним по книге,
какое страшное усилие ему пришлось над собой сделать, какой шок пережить - чтобы
начать бить людей. А тут... побил (убил?), улыбнулся и вымыл руки. Какое
взросление, какое преодоление себя, какой шок от столкновения с беспощадной
жизнью Саракша... Нет ничего.
А фигли у нас товарищ Прокурор все время в ванну лезет не снимая халата? Нет, я
вовсе не стремлюсь увидеть стриптиз в его исполнении. Пусть в трусах лезет. Но
халатик-то со стразами почему не снимает? Где логика?
А фигли наш доблестный прогрессор Экселенц, он же Странник, он же Сикорски так
запросто мочит аборигена? Пусть даже плохого. Он же землянин. Он добрый. Он всех
тут жалеет. Он прогрессор, а прогрессоры не убивают, пока не слетят с катушек...
после чего их немедленно эвакуируют на Землю... (А вот тут я вынужден признать,
что забыл - это было и в книге, Странник у нас прогрессор своеобразный, не чета
Дону Румате... Странник у нас прогрессор-007 с лицензией на убийство... что,
конечно, идет в некое противоречие с миром Полдня, но - есть в "каноне". Так что
это вопрос не к создателям фильма, а к люденам - они, наверняка, спрашивали
Стругацких...)
А почему у вас голован похож на оборотня? Голованы - просто собаки с большой
головой! Лев Абалкин в одной операции просто-напросто выдавал идущего с ним
голована Щекна за собачку. Ну зачем менять было? Зачем угрохали кучу сил и
средств на дорогой и неудачный грим?
А это что у нас? Да, да, это он! Гламурный розовый танк. Автоматический. С
прошлой войны тут стоит. Чадит соляркой (где атомный мотор? А нет атомного
мотора, солярка есть). Вот в него забирается Максим...
Почему танк розовый? Это что, камуфляж для боевых действий в спальне Прокурора?
Почему у танка броня из картона? Почему она прогибается под ногой Максима?
Почему люк у танка болтается на петле, снятой с ближайшего сельского сортира?
Музыку сыграть на гитаре Пола Маккартни и заплатить за это миллион баксов -
деньги нашлись. Неужели не нашлось тысячи рублей, чтобы эту позорную петлю хоть
как-то замаскировали?
Почему почти все герои так неубедительно говорят? У них хороший, без дураков,
текст. Текст от Стругацких, без отсебятины. Почему они его бормочут скучными
невыразительными голосами?
Почему все оружие неудобно, нефункционально и огромно? Как у вас солдатики-дистрофики,
коих на Саракше большинство, побегают с такими пушками? Уж что-что, а в оружии
всегда главной была функциональность...
Зачем на столе прокурора стоят все эти неустойчивые хрустальные фиговины? За
этим столом нельзя работать. Он предназначен только для одного - красиво эти
фиговины смахнуть...
Очень много вопросов...
Да, это экранизация Стругацких. Да, она очень близка к книге. Да, двадцать лет
назад она произвела бы фурор, десять лет назад - вызвала бы восторг.
Но сейчас так делать уже нельзя. Некрасиво сейчас так делать.
Стратегически в фильме все более-менее правильно. Вот что обидно, у нас ведь
обычно фильм портят на стадии стратегии...
В фильме провалена тактика. Мир Саракша распадается на несвязанные и
неубедительные фрагменты. В него не веришь. А актеры в большинстве своем не
могут игрой компенсировать визуальные неурядицы.
Вот такая вот беда.
P.S. Я искренне желал и желаю фильму удачи в прокате. Поскольку это Стругацкие.
Поскольку от этого зависит судьба многих других фантастических проектов. Я очень
надеюсь, что вторая часть исправит впечатление от первой. Я хочу верить, что
потом будет выпущена режиссерская версия, где самые вопиющие ляпы уберут.
Но пока...
Мне кажется, что этот остров - необитаем.
Часть вторая
Размышления на берегу-2
Весь покрытый зеленью,
Абсолютно весь,
Остров обитаемый
В кинозалах есть...
(с) почти "Бриллиантовая рука"
Разумеется, мы живем на Саракше. На внутренней стороне огромного пузыря,
застывшего в мировой тверди.
Я даже больше скажу - все мы и есть башни-ретрансляторы. Вот только Центра,
который мечтает взорвать Максим, у нас нет. Каждая башня сама себе Центр.
Вот с одной стороны излучают башни: писатель, поэт и журналист Быков, кинокритик
"кино-говно" Судаков, писатель и юморист Каганов. И говорят, что фильм "Обитаемый
остров" - крут неимоверно и велик.
С другой стороны вещают башни опера Пучкова-Гоблина, великого множества фэнов и
поклонников Стругацких - и все излучают, что фильм "Обитаемый остров" - говно
редкостное и отстой.
Как человеку, выросшему в системе координат скорее аналоговой, чем дискретной,
скорее многовекторной, чем бинарной (это я подпускаю чуток псевдонаучного флера,
чтобы слова выглядели солиднее), меня эта трагическая дихотомия постоянно
поражает.
Да, есть в жизни ситуации и явления, которые имеют только два значения. Черное
или белое, да или нет, мед или говно. Но куда больше ситуаций и явлений, которые
так просто не опишешь.
Я перечисляю список "заусениц" фильма, которые для меня испортили все
впечатление от показа. Мои читатели радостно решают: "О! Фильм отстой, смотреть
не надо... скачаю из сети на халяву". Поклонники фильма (их куда меньше, все их
реплики открыты - кроме одной, матерной ) обижаются и готовы защищать любые
ляпы...
Ну хорошо, давайте-ка я пойду с другой стороны. Есть в фильме что-то, что мне
понравилось?
1. Главный герой. Он не похож на Каммерера из книги, он плохо играет, его
пришлось переозвучивать (зачастую говорить с правильной интонацией начинающему
актеру сложнее, чем сыграть с нужным выражением лица). Но при этом выбор актера
был правилен. Почему? Да потому, что "девочкам понравится". Это совершенно
верный ход для повышения наполняемости залов. Потому здесь создатели фильма были
правы.
2. Гай и Рада Гаал. Они понравились всерьез, без дураков. Они на своих местах и
играют правильно. Петр Федоров вообще очень убедителен. Страшно представить, как
он будет клясться в верности Максиму и сражаться ради своего господина.
3. Хороши Прокурор и Странник. Они не такие, как в книге, но они убедительны.
4. Хорош Вепрь. Да, блин, хорош! И Гоша Куценко его сыграл "не так", но хорошо.
Он его именно сыграл. И когда Вепрь истерически вопит, что не боится пыток,
прекрасно видно, как он на самом деле их боится, как прячет свой ужас за
бравадой...
5. Хорош мелкий гвардеец, который вначале с обожанием смотрит на Максима, а
потом в ужасе надевает на него наручники.
6. Хороша гвардия в целом - орущая в приступе патриотизма.
7. Башни, промывание мозгов - все это осталось в полной неприкосновенности,
вызывая когнитивный диссонанс у либерально настроенного зрителя: "Ой... а что,
можно? А что, разрешают?" Понять, что суть "ОО" была и есть не в сиюминутной
сатире на советское, американское или российское общество - а в размышлениях о
природе любой власти и о пользе-вреде любых революций либеральному зрителю
трудно - у него в голове своя башня-ретранслятор... В общем, башни на месте,
промывка мозгов на месте - спасибо.
Что, немало?
Да, немало.
Общий балл фильму какой поставим? Наверное, четыре. С минусом. Семь по
десятибальной, если угодно. После второй части можем подкорректировать. До трех
с плюсом. Или до твердой четверки (на четверку с плюсом я все-таки не надеюсь).
Это плохой результат?
А вот тут-то и вся проблема. Я вначале процитирую Алекса Янга [L]a_young[/L]>
который в своем комменте другими словами сформулировал мои претензии. Может быть,
так будет понятнее:
"Персонажи там не живут, не устают, не замечают чудовищного бытового дискомфорта
от неудобных вещей, нелепого города, карнавальной обстановки. Они не
функционируют, они красуются, расслабляются, развлекаются. Даже армейские будни
воспринимаются как поход в пейнтбольный клуб за порцией экстрима.
Где и кем работает население с промытыми трудовым энтузиазмом мозгами? Судя по
фильму, все гражданское население до потери сознания впахивает... официантами в
клубах и ресторанах. За маленькую банку мяса и вагон модельных шмоток, ага.
При этом сценарий-то весьма хорош, он близок к тексту, в нём нет смысловых
провалов и лишней отсебятины. И что самое удивительное - режиссура тоже не самая
плохая, всё довольно зрелищно, выпукло и качественно снято. Как если бы в
сценарии было "Штирлиц едет на автомобиле по загородному шоссе", и режиссёр
нашёл бы аутентичную машину нужной модели, воссоздал правильный пригород и
дорогу с нужным количеством рядов и усадил бы верхом на крышу авто достоверно
одетого Штирлица. Вот так бы верхом и ехал Штирлиц на своей машине по
загородному шоссе, безумно красиво и строго по сценарию.
Я в конце концов понял, что не так с фильмом: это мастерски снятый дрожащий
банный лист.
Посмотрим, что будет во второй части."
Боюсь, что про "банный лист" поймут только поклонники Стругацких, ну да ладно...
Моя основная претензия - Саракш в фильме получился недостоверным. Для меня. Для
многих других поклонников Стругацких. Для многих не читавших Стругацких. Для
многих вообще не смотревших фантастику. Эта недостоверность рушит впечатление от
фильма, который в целом вроде как честно отработал на "четверочку".
Ну и в чем повод переживать, скажете вы? Все равно - лучшая из имеющихся
экранизаций Стругацких. Все равно - хороший фильм. Верно?
Верно, ага. Если бы фильм был снят не за сорок миллионов, а за пятнадцать или
двадцать - можно было бы простить все огрехи, картонные танки и гламурных ниндзя.
Потому как он окупился бы в прокате. И через какое-нибудь время Бондарчук взялся
бы снимать Дяченок. А другой амбициозный режиссер захотел бы снять "Линию Грез".
Но фильм, чтобы окупиться, должен собрать чудовищную по российским меркам сумму
в восемьдесят миллионов долларов. Подорожавших долларов в обедневшей стране. И
даже деление на два фильма тут может выйти не в плюс, а в минус. Чтобы собрать
такие деньги - фильм должен зацепить всех. Либералов, патриотов, пионеров и
пенсионеров. Он должен быть убедителен до мелочей. В дизайне техники (автомобили
не бывают угловато-квадратными не из-за эстетики, а из-за безопасности для
пешеходов), деталях мира, игре актеров.
У меня есть ощущение, что по этим самым мелочам фильм не дотянул. Не зацепил, а
напротив, оцарапал. Для меня "ОО" - тот давно ожидаемый таран, который после "Дозоров"
должен был окончательно убедить наших кинодеятелей - МОЖНО И НУЖНО снимать
дорогую и умную фантастику. Таран - ИМХО - ударил слабо.
Очень рад буду ошибиться. Очень хочу увидеть второй фильм, который драйвом,
убедительностью и напором смоет все недочеты первой серии.
А если уж вам и впрямь нужна бинарная логика - то смотреть "Обитаемый остров"
нужно. В нормальном качестве. На нормальном экране. Просто потому, что другого "Обитаемого
острова" у нас в кино уже не будет. Просто потому, что это все-таки четверка.
Пусть и с минусом.
URL записи
@темы:
тыр случайных дневников